|
|
| |
| |
| |
|
Diez razones para rechazar las modificaciones al código penal paraguayo |
1. Incumple obligaciones internacionales en materia de protección de los
derechos humanos, reconocidos en la C. N., como la revisión de los delitos de
tortura y desaparición forzosa, así como la no inclusión de los delitos de
explotación sexual comercial infantil.
2. Se retrocede en derechos y garantías fundamentales que están protegidas en la Constitución Nacional, restringiendo las posibilidades de ejercer el derecho a la libertad de expresión.
3. Tiene artículos discriminatorios. Por ejemplo, castiga con mayor rigor a
personas con orientación sexual diferente.
4. Se elaboró y aprobó sin la participación efectiva de la ciudadanía; y de las
organizaciones de la sociedad civil; y sin publicidad alguna.
5. Contiene artículos que por su imprecisión podrán ser usados para la
persecución política e ideológica; en especial, los denominados delitos de
terrorismo.
6. Deja al arbitrio de quienes juzgan y no de la ley, que una conducta tan simple como una manifestación ciudadana pública, sea calificada como terrorista.
7. Castiga la lucha por el derecho a la tierra de los campesinos/as e indígenas y protege a latifundistas, al aumentar considerablemente la sanción en los casos de invasión de inmueble, sin tener en cuenta el contexto en que muchas se realizan.
8. El encierro (prisión y medidas de seguridad) de una persona podrá durar
hasta cuarenta años, lo que en la práctica equivale a cadena perpetua, violando así el artículo 20 de la Constitución Nacional.
9. La aplicación de la nueva ley profundizará la criminalización de la pobreza y
de la protesta social; por ejemplo, una gestión administrativa ante del INDERT
puede ser considerada como tentativa de invasión de inmueble.
10.Los delitos contra el patrimonio (bienes de las personas) tienen penas más
graves que los hechos punibles contra la integridad física y la autonomía
sexual. Por ejemplo, se considera más grave el robo de ganados que la
coacción sexual de una persona. |
|
|
|
Desbaratan plan de inventar una supuesta guerrilla en Alto Paraná |
Esta es una reproducción in extenso de un artículo de Julio Benegas Villadet del diario ABC Color.
Guerrilla y terrorismo en Alto Paraná, en conexión con las FARC. Esto es lo que el dirigente campesino Ciriaco Rotela debía afirmar ante la Fiscalía, a cambio de 50 mil dólares que provendrían de Itaipú, un puesto público y nuevos documentos. Debía involucrar a Tomas Zayas, presidente de la recientemente creada Central Nacional de Organizaciones Campesinas, de Indígenas del Paraguay (Cenocip) y otros dirigentes de la Asociación de Agricultores de Alto Paraná (Asagrapa).
El ofrecimiento fue realizado por un ex miembro de la Junta de Gobierno de la ANR y actual coordinador de Reconciliación Colorada en Ciudad del Este, Ignacio Flores. El dirigente campesino documentó el ofrecimiento ante una escribanía, advirtió a sus pares; la organización le pidió que le siga el juego y ayer casi cerró la evidencia en una conversación con Flores, frustrada a medias por el nerviosismo del dirigente campesino, la sospecha del dirigente colorado y el abandono de este del plan original al no formar por ahora parte del círculo directo del oficialismo nicanorista.
Ciriaco cuenta que el 24 de abril, frente a Gran Vía, de Ciudad del Este, el mismo lugar en que se citaron ayer, Flores le hizo aquella proposición. "A reaccioná vai, primero, ai metete ainupa chupe, pero upei ahendu la tema. Ndetavymaiko nde, hae chupe primero". Son conocidos. Uno de los patrones de Ciriaco, bueno para la horticultura, era el dueño del edificio donde vive Flores, en Km. 4, Ciudad del Este.
En el plan original, el dinero provendría de la generosa Itaipú Binacional y el sueldo del Ministerio de Interior, según la denuncia de Rotela. Esto se deja confirmar en una entrevista grabada una semana atrás, en que debieron encontrarse ya para afinar el plan. Pero por unos impedimentos técnicos para filmar o grabar, el dirigente campesino tuvo que suspender alegando que tenía problemas para llegar a Ciudad del Este. El es de Itá Verá. "Qué pena", le dijo allí Flores, porque estaban todos los "poguazú" para definir el asunto.
En una segunda conversación, Ciriaco intenta quitar ya algunas evidencias por teléfono, pero Flores se muestra renuente a dar detalles.
Ya con la ayuda de los dirigentes de Asagrapa, grabó aquellas conversaciones, cuyo contenido, además de las actas notariales en que dejó registro de su denuncia, obran en poder del fiscal Arnaldo Giuzzio.
AYER
En la entrevista de ayer, grabada con cámaras y micrófono inalámbrico de Canal 13, Flores ofrece un sueldo de G. 1.200.000 en el Ministerio de Agricultura. Le pide a Ciriaco sus documentos y las partidas de nacimiento de sus hijos. Los nervios le corroen a Ciriaco. Se siente vigilado, temor bárbaro de ser descubierto. Empieza a cubrir el rostro con la mano, para que no se le vea el micrófono, le tiembla la voz. Flores sospecha, mira alrededor, al igual que su acompañante, un joven.
Las preguntas directas las desvía a otros lados, dice que él en este momento pertenece a un grupo opositor a Nicanor Duarte Frutos, como advirtiendo que se le ha escapado el poder para negociar.
Aunque su interés -le dijo-, seguía siendo "dividir" el grupo de Tomás Zayas, porque este era muy político. "Cheko che gustá lo gremial". A pesar de los nervios, Ciriaco realiza un último intento de sacarle algo fuerte, señalándole su preocupación por lo de Concepción (el "guerrillero confeso" presentado por el gobierno en Hugua Ñandú) y la conexión con los colombianos. Allí se escucha la siguiente respuesta: "Ñavendeta jahejata voy ña enterrata lo mita pe" (Vamos a venderles, vamos a dejarnos, vamos a enterrar a la gente").
EL PLAN
El 24 de abril, según la denuncia de Ciriaco, Flores le plantea aquel trato. El 23 de mayo, en una reunión de los argañistas de "primera hora", a Flores lo nombran coordinador del Movimiento Reconciliación Colorada, que presentaría como precandidato a la Intendencia a Jotvino Urunaga, ex gobernador de Alto Paraná y ex intendente de Ciudad del Este.
En ese trámite, parece que Flores pierde pie en el entorno oficial "teeté", comandado allá en el Este por el director paraguayo de Itaipú, Víctor Bernal.
|
|
|
|
Comisiones de Seguridad causan zozobra en comunidades rurales |
Pobladores de la Colonia Tava Yopoi del distrito de Yasy Cañy, se levantan contra las llamadas Comisiones de Seguridad y Defensa Ciudadana (CSDC) porque afirman que éstas causan zozobras en la comunidad. Las mencionadas comisiones fueron creadas por el Ministerio del Interior en todo el país.
En una Asamblea popular los pobladores de la comunidad denunciaron a varios integrantes de la CSDC, quienes fueron declarados “personas no gratas”, por los “constantes abusos, robos, persecuciones y amenazas de muerte” cometidos contra los pobladores de la comunidad. (ABC, 16 de marzo. p, 37)
Por su parte, pobladores de la comunidad de Capiibary se alzaron en protesta contra la comisión de seguridad, ya que alegan ser víctimas de constantes hechos de violencia física y psicológica (golpizas, flagelos, amenazas de muerte…) operados por miembros de la Comisión. La protesta fue organizada por las Organizaciones campesinas con bases en la zona. (ABC, 13 de marzo. P, 11)
|
|
|
|
Queman vivienda de campesino paraguayo |
En la noche del lunes 6 de marzo en la colonia Laterza Cue, del distrito de Mariscal López, departamento de Caaguazu, dos agentes de la Agrupación Policial Ecológica y Rural (APER) junto con dos colonos brasileños habrían atacado y quemado la vivienda de un campesino paraguayo. Ambos colonos brasileños fueron detenidos por un agente de la Comisaría 16ª de Mcal. López. Según pobladores de la zona los dos agentes de la APER también habrían sido detenidos y posteriormente liberados “por orden de la superioridad”.
En la zona se viene arrastrando un conflicto por la tierra entre un grupo de campesinos paraguayos y un grupo colonos brasileños pobres con colonos brasileños adinerados. “La tierra en litigio ya fue expropiada por el Parlamento nacional a favor de los campesinos quienes ocupan desde hace varios años, pero la contraparte que cuenta con recursos económicos ha recurrido a la justicia ordinaria que dilata la definición del tema, lo que hace que se realicen ciertos tipos de ataques y enfrentamientos, entre los ocupantes del predio y los brasiguayos”. (La Nación, 8 de marzo. p, 44)
|
|
|
|
Instalan destacamento militar en Chino Cue para combatir la inseguridad |
|
Ante la creciente inseguridad y supuesta existencia de guerrilleros en la comunidad de Chino Cue distrito de de Itakuary, Alto Paraná, se ha instalado un destacamento militar en la zona para controlar el abigeato y los homicidios. “Sin embargo los problemas sociales y la ausencia del estado” siguen desarrollando enfrentamientos entre brasiguayos y campesinos paraguayos. Por otra parte, los civiles han formado un grupo de seguridad “usurpando funciones de los uniformados”, operando vigilancias nocturnas y diurnas en las cuales han realizado varias aprehensiones. (ABC, 13 de marzo.p, 11) |
|
|
<< Atras 1 2 3 4 5 Adelante >> |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
En este espacio Ud. puede dejar su consulta, propuesta o inquietud |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
