El agronegocio amenaza el desarrollo de la ciencia en Paraguay

Por Lis Garc铆a

Asunci贸n, 24 de diciembre de 2019 (BASE-IS) Eduardo Felippo, representante de la Uni贸n Industrial Paraguaya (UIP), fue nombrado por Mario Abdo Ben铆tez como Ministro-Presidente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnolog铆a (CONACYT). Esta designaci贸n manifiesta el poder que el sector privado, vinculado estrechamente con el agronegocio, tiene en el Estado Paraguayo.

A lo largo del a帽o 2019, el CONACYT estuvo en el ojo de la tormenta, debido a la reacci贸n de los representantes del agronegocio frente a los datos arrojados por la investigaci贸n sobre da帽os gen茅ticos en ni帽os expuestos a agroqu铆micos, realizada por la Dra. Stella Ben铆tez-Leite. Esta campa帽a de desprestigio personal hacia esta investigadora, se convirti贸 en una verdadera persecuci贸n pol铆tico-ideol贸gico a trav茅s de redes sociales, extendi茅ndose hacia otros investigadores e investigadoras en ciencias sociales. La misma se bas贸 en cuatro dimensiones.

La necesidad de buena 鈥済esti贸n鈥澛燿e los recursos del estado. La primera dimensi贸n, cuestion贸 el aspecto organizacional o burocr谩tico del financiamiento que CONACYT realiza, y se dirigi贸 hacia diversas ONGs que hacen investigaciones en ciencias sociales, o universidades (vinculadas de manera deliberadamente falsa con estas ONGs).

Invalidez de las ciencias sociales como productoras de conocimiento. La segunda dimensi贸n, critic贸 la pertinencia o validez 鈥渆pistemol贸gica鈥 de los estudios. El ataque fue dirigido contra las caracter铆sticas de las propias investigaciones que estudian la realidad social a partir del pensamiento cr铆tico.

Demonizaci贸n del pensamiento cr铆tico vinculado a la 鈥渋zquierda鈥. La actividad cient铆fica de las ciencias sociales o el pensamiento cr铆tico, fue directamente vinculada con el 鈥渃omunismo鈥, a su vez, el 鈥渃omunismo鈥澛爏e represent贸 como algo for谩neo, de lo cual es necesario defenderse. En estos ataques pol铆tico-ideol贸gicos, lo 鈥渘acional鈥澛燾abe en un 煤nico escudo 鈥 dise帽ado para muy pocas personas 鈥 聽y, es puesto en peligro por el pensamiento 鈥渃omunista鈥. 聽La l贸gica dicot贸mica que permite la construcci贸n del enemigo interno desarrollada en la contraposici贸n entre ciencia verdadera/simulaci贸n de ciencia, se reproduce a la par en la noci贸n de naci贸n en contraposici贸n al comunismo como for谩neo y peligroso, propia de la dictadura stronista, en el contexto de la guerra fr铆a.

La cuarta dimensi贸n abarc贸 descalificaciones personales de las m谩s diversas 铆ndoles hacia las/os propias/os investigadoras/es responsables de los estudios atacados, descalificando sus actuaciones y la 茅tica profesional, haciendo un uso abusivo de datos personales, tergiversando informaci贸n de manera deliberadamente falsa.

Estas cuatro dimensiones que caracterizaron a los ataques estudiados, encuentran su antecedente inmediato en la reacci贸n que la Uni贸n de Gremios de la Producci贸n (UGP) tuvo frente a la publicaci贸n de un art铆culo del diario 脷ltima Hora (UH) titulado 鈥淓studio revela da帽o en ADN de ni帽os expuestos a agroqu铆micos de sojales鈥, en diciembre el a帽o 2018. Citando esta publicaci贸n, el Consejo de Presidentes de la聽UGP聽dirigi贸 una nota al entonces Presidente del CONACYT,聽Ing. Luis Alberto Lima, exigiendo 鈥渓a validaci贸n de聽los m茅todos de investigaci贸n y de las conclusiones de este estudio por parte del Conacyt; la validaci贸n a cargo del Conacyt, de los m茅todos de investigaci贸n y de las conclusiones del estudio por parte de dos cient铆ficos de gran prestigio en la comunidad cient铆fica internacional; una copia aut茅ntica de todos los documentos vinculados a la investigaci贸n y sus conclusiones; que la investigaci贸n y sus resultados se publiquen en una revista internacional que tome nota de los resultados y graves consecuencias posibles.鈥 (Bolet铆n Digital UGP, 2019)

En esta nota, la UGP no solamente puso en tela de juicio los resultados de la investigaci贸n, a partir de la exposici贸n de sus propios intereses econ贸micos potencialmente afectados por los resultados de la misma, sino que instig贸 al CONACYT y a la UCA a hacerse cargo de lo que implica en t茅rminos supuestamente 鈥渃ient铆ficos鈥 esta investigaci贸n.

Si bien, los ataques en redes sociales aparecieron de manera individual a trav茅s de cuentas personales, los mismos provinieron de: a) Representantes de partidos pol铆ticos de derecha y ultra-derecha: Asociaci贸n Nacional Republicana (ANR) o Partido Colorado, particularmente una dependencia de este partido: el Instituto Republicano de Estrategia Pol铆tica (IRPE); y el Partido Patria Querida (PPQ). b) Grupos econ贸micos vinculados al agronegocio, y representantes de la Uni贸n de Gremios de la Producci贸n; junto con representantes del sector financiero. c) Fundamentalismo religioso, tanto de la Iglesia Cat贸lica, como de sectores evang茅licos que forman parte del Centro Familiar de Adoraci贸n.

Esta caracterizaci贸n esquem谩tica, posibilita la comprensi贸n de articulaciones entre estos sectores. El modelo econ贸mico que defienden es el basado en la agroexportaci贸n de commodities, y el financiero. La operaci贸n simb贸lica que ejecutan es la de ubicar los intereses de ese sector, como si correspondieran a los intereses nacionales. Por lo tanto, si las investigaciones llevadas adelante con fondos p煤blicos ponen en cuestionamiento alguno de los elementos que sostiene el modelo econ贸mico y pol铆tico que los beneficia, se blindan frente a la operaci贸n que ubica sus intereses como si fueran los de los 鈥渃omunes鈥.

Esta construcci贸n ideol贸gica vehiculizada en las redes sociales, se hizo carne en la Asamblea del Consejo del CONACYT el d铆a 2 de abril de 2019, donde a partir de intervenciones de representantes de los gremios de la producci贸n, se resolvi贸 modificar el proceso de aprobaci贸n del Programa Prociencia. De tal manera, los proyectos de investigaci贸n empezaron a ser evaluados por el Consejo del CONACYT, antes de ser revisados por pares cient铆ficos extranjeros, como dictan los est谩ndares internacionales en la materia. El Consejo, adem谩s, resolvi贸 parar la financiaci贸n de proyectos de investigaci贸n que se encontraban en plena ejecuci贸n, sin ning煤n tipo de denuncia formal.

La medida asumida por el Consejo del CONACYT, visibiliz贸 que los representantes del poder econ贸mico y pol铆tico del pa铆s, articulados en el sector del agronegocio, respaldados por el avance sensible de un neo-fascismo en el 谩mbito internacional, impusieron un filtro ideol贸gico a lo que, desde ese momento en adelante, se financia con fondos p煤blicos. Por lo tanto, la asunci贸n de un representante del sector agroexportador como Presidente del CONACYT, corresponde al 煤ltimo eslab贸n de este proceso de imposici贸n de pensamiento 煤nico, que busca filtrar ideol贸gicamente las posibilidades de la construcci贸n de conocimiento en Paraguay y, con ello, amenaza el desarrollo de la ciencia en el pa铆s.

Como campo de actividad humana, la construcci贸n de conocimiento cient铆fico es un 谩mbito de disputa pol铆tica. En tal sentido, tal como reclamaron m谩s de 200 cient铆ficas y cient铆ficos paraguayos, es necesario asegurar el desarrollo de estudios aut贸nomos e independientes con fondos p煤blicos, que puedan dar cuenta de las necesidades de los m谩s amplios sectores sociales, de manera a construir posibilidades de justicia y equidad en el pa铆s.

Comentarios

comentarios

Dej谩 un comentario