El inicio del juicio oral de menor acusada en el caso Curuguaty se pospuso

Su abogadas recusaron a dos jueces del tribunal porque ya opinaron sobre el caso. 脡stos decidieron apartarse del proceso.

Asunci贸n, 25 de julio de 2016 (BASE IS) El juicio oral donde la justicia paraguaya dictar谩 sentencia en torno a la menor Raquel, iniciar谩 cuando se designe a dos nuevos jueces que reemplacen a Ram贸n Trinidad y Benito Gonz谩lez. Uno de los jueces, Dar铆o Chamorro, se mantiene en el caso.

La Fiscal铆a acusa a ella y las dem谩s mujeres de la causa de hacer de se帽uelo para atraer a los polic铆as a una emboscada campesina aquel 15 de junio de 2012, que termin贸 en la masacre de Curuguaty.

Por eso carga sobre ella las mismas acusaciones de invasi贸n de inmueble ajeno, asociaci贸n criminal y homicidio doloso en grado de complicidad.

Su defensa la lleva en esta etapa de juicio oral la Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay (Codehupy), a trav茅s de las abogadas Sonia Von Leppel y Mirta Moragas, quienes antes del inicio del juicio de hoy presentaron su recusaci贸n.

Se present贸 la recusaci贸n puesto que dos de sus miembros, Trinidad y Gonz谩lez, ya fallaron y valoraron las mismas pruebas que fueron presentadas en el juicio a los adultos, que resultaron condenados, explica el portal de la Codehupy. 鈥淵a tiene una opini贸n formada y ninguna posibilidad de actuar bajo los principios de objetividad鈥, explic贸 Von Leppel.

Moragas dijo que buscan la nulidad del juicio, porque no se tuvieron en cuenta garant铆as procesales elementales para Raquel, especialmente no se le realiz贸 un estudio sicol贸gico en el momento de su detenci贸n para evaluar sus condiciones, violando as铆 normas elementales que protegen a adolescentes en procesos judiciales.

鈥淯n adolescente es penalmente responsable solo cuando al realizar el hecho tenga madurez sicosocial suficiente para conocer la anti-juridicidad del hecho realizado y para determinarse conforme a ese conocimiento鈥, expresa el art铆culo 194 del C贸digo de la Ni帽ez y la Adolescencia, lo que en un proceso judicial se define a trav茅s de un estudio sicol贸gico.

En el caso del estudio sicol贸gico, la abogada aclar贸 que la debi贸 pedir la defensa p煤blica que represent贸 en un primer momento a Raquel, que pudo haber pedido la misma Fiscal铆a o pudo haberlo subsanado la jueza de garant铆as Yanine R铆os, pero no se hizo.

鈥淪e acarre贸 la nulidad en todos estas instancias, ahora ya no se le puede hacer el estudio y solo restar anular el proceso鈥, dijo Moragas.

El juicio se iba a realizar en la ciudad de Salto de Guair谩, en el local de la Universidad Nacional de Canindey煤.

Comentarios

comentarios

Dej谩 un comentario