Horacio Martins cuestiona la postura del nuevo titular de la FAO

A pocas semanas de asumir su cargo al frente de la FAO, el brasile帽o Graziano Da Silva fustig贸 el posicionamiento de los movimientos que reivindican la agricultura campesina como alternativa ambiental y socialmente sustentable al agronegocio capitalista. En entrevista con Radio Mundo Real Horacio Martins Carvalho, de La V铆a Campesina Brasil, rebate el discurso de Da Silva.

En una entrevista concedida a la agencia noticiosa Inter Press Service (IPS), Da Silva, quien asumir谩 el 1潞 de enero el cargo como Secretario General de la Organizaci贸n de Naciones Unidas para la Alimentaci贸n y la Agricultura (FAO), tild贸 de 聯actitud paralizante聰 a La V铆a Campesina Internacional.

聯Desafortunadamente, algunos movimientos sociales tienen un punto de vista perjudicial para ellos mismos y, en cierta medida paralizante (al defender) la idea de que la agricultura familiar y el agronegocio son excluyentes, competidores聰, dijo Da Silva agr贸nomo y economista de profesi贸n.

Tomando en cuenta la experiencia del Programa 聯Hambre Cero聰 aplicado bajo su conducci贸n en Brasil durante el gobierno de Luiz In谩cio Lula Da Silva, el futuro responsable de la FAO se帽ala que el problema del hambre a nivel global debe basarse en el agronegocio empresario ya que 聯invertir en el combate al hambre es un buen negocio, con excelentes ganancias聰.

En r茅plica, Martins Carvalho comenz贸 diciendo que Da Silva siempre ha defendido el agronegocio y el gran capital conduciendo la agricultura a trav茅s de posiciones intelectuales coherentes con ese posicionamiento, que lo han llevado a ocupar el cargo en la FAO.

聯Por lo tanto sus declaraciones son muy limpias en cuanto a defender ese compromiso con el gran capital internacional, quiz谩 con alg煤n matiz hacia el capital nacional, pero eso en todo caso es un detalle. 脡l no ve la lucha de clases como un principio de la sociedad, sino que est谩 a favor de la conciliaci贸n de clases en la cual los gobiernos sirven para hacer pol铆ticas de apoyo a ese capital multinacional y nacional, en particular en el campo y para el ejercicio de pol铆ticas sociales que reduzcan la pobreza y la miseria pero manteniendo la dominaci贸n del capital聰, explic贸 Martins Carvalho desde Curitiba, Estado de Paran谩, al sur de Brasil.

Se帽al贸 que en la actualidad la alimentaci贸n es un sistema de dominaci贸n del gran capital sobre las poblaciones dado que existen unas 500 empresas que dominan la alimentaci贸n y la agricultura mundial. A pesar de ello, mil millones de personas son reconocidas como hambrientas, aunque la superaci贸n de esta situaci贸n -desde la l贸gica de Da Silva y de la FAO- implica un mayor sometimiento a煤n a la mercantilizaci贸n de la tierra, el agua, las semillas y la industria alimentaria.

聯Reducir la pobreza significa que las personas que tengan hambre coman un poco. Por ejemplo si se quiere ayudar a Somalia a reducir el hambre, siempre desde la perspectiva del capital que defiende Da Silva, se comprar谩n los alimentos en el mercado y, consecuentemente, se estar谩n beneficiando las mismas multinacionales que son las que tienen el control del mercado mundial de alimentos聰, dijo Martins.

Para el te贸rico brasile帽o, esto hace 聯reproducir en la base una inmensa contradicci贸n en que para salir del hambre se debe subordinar al capital transnacional聰.

En la entrevista con IPS, Da Silva afirm贸 que 聯una enorme parte de la agricultura familiar hoy est谩 involucrada con la cadena de abastecimientos del agronegocio. No hay manera de evitar moverse en esa direcci贸n. Es por ello que la idea de combatir ese modelo tiene un efecto paralizante. Para los agricultores familiares tendr铆a mayor sentido luchar por el desarrollo de mercados locales donde se demandan alimentos frescos que no pueden ser comercializados en el mercado internacional聰.

Vac铆o te贸rico

El campesinado como clase social en construcci贸n, negadora del capital, portador de otro modelo de sociedad, requiere una elaboraci贸n te贸rica a la interna de la propia izquierda y de los movimientos sociales, reclama Martins Carvalho en otro tramo de la entrevista.

La perspectiva defendida por Da Silva profundizar铆a la presi贸n hacia la concentraci贸n y el acaparamiento de tierras y de producci贸n de alimentos, precisamente en el sentido contrario al defendido por los movimientos campesinos en todo el planeta, quienes sostienen que la agricultura de peque帽a escala, familiar, agroecol贸gica, es la 煤nica alternativa de generaci贸n de empleo, enfriamiento global y respeto al Derecho a la Alimentaci贸n reconocido como derecho humano.

聯Defender la agroecolog铆a como una alternativa productiva, sin negar el capital, no es una alternativa real al actual modelo productivo, no es soluci贸n聰.

聯Cuando Graziano habla de un efecto paralizante del movimiento campesino, lo hace sin tener en cuenta la necesidad de esa concepci贸n de negaci贸n al sistema capitalista. Los campesinos y la izquierda debemos elaborar esa propuesta de negaci贸n y superaci贸n del sistema capitalista en el campo. Lamentablemente de eso no se habla, tenemos un vac铆o te贸rico, necesitamos teorizar un socialismo para el campo, de lo contrario la agricultura campesina contempor谩nea no va a subsistir. Hay varias cosas que a煤n no se discuten pero que debemos tener claro en la perspectiva. Sin ese marco te贸rico, 驴c贸mo vamos a dialogar con los campesinos?, 驴c贸mo vamos a plantearnos alianzas con los obreros de la ciudad?, 驴c贸mo vamos a definir una t谩ctica y acumular fuerzas?聰, se interrog贸 Horacio.

Da Silva asumir谩 su sill贸n en la FAO el 1潞 de enero pr贸ximo aunque su presentaci贸n 聯p煤blica聰 ser谩 en una conferencia sobre reforma agraria y desarrollo rural en la ciudad argentina de Mar del Plata prevista para el mes de marzo.

FOTO: Horacio Martins Carvalho y Perla 脕lvarez (CONAMURI), durante el seminario sobre Soberan铆a Alimentaria y Derecho a la Alimentaci贸n, realizado en Asunci贸n el 28 y 29 de noviembre 煤ltimos.

Comentarios

comentarios